ყურძნის სუბსიდირებაში რაც იხარჯება, ნაწილი დასავლეთში მარკეტინგს რომ მოხმარებოდა, [ექსპორტში] სხვა შედეგები გვექნებოდა - მეღვინე

ღვინის კომპანიების ნაწილში მიაჩნიათ, რომ მთავრობის მხრიდან ქართული ღვინის პოპულარიზაციაზე გაწეული ხარჯები საკმარისი არაა.

როგორც BMG-ის მეღვინეობა „ფაფრის ველის“ დამფუძნებელმა, შალვა ქურდაძემ განუცხადა, უმჯობესი იქნებოდა, თუკი რთველის სუბსიდირებაზე გამოყოფილი თანხების ნაწილი მაინც დამატებით ქართული ღვინის მარკეტინგულ აქტივობებს მოხმარებოდა.

მისი თქმით, ასეთ შემთხვევაში, ქართული ღვინის ექსპორტი მეტად დივერსიფიცირებული იქნებოდა.

“ღვინის ეროვნული სააგენტო როდესაც შეიქმნა, მისი მთავარი მიზანი იყო ღვინის მარკეტინგის წარმოება და ქართული ღვინის პოპულარიზაცია გლობალურ მარკეტინგულ ბაზრებზე, ეს არის მისი ძირითადი ფუნქცია, როგორც დებულებაში წერია და ასე აკეთებენ პოზიციონირებას. მაგრამ დროთა განმავლობაში ღვინის ეროვნული სააგენტო გადაიქცა “სამტრესტის” კოპიოდ. შეზღუდვები, რეგულაციები, რეგლამენტაციები, შემმოწმებლები... შემოსავლების სამსახურის ფუნქციებია ეს, ხომ? და რატომ იღებს თავის თავზე, არ მესმის.

მეტი დრო და ენერგია რომ დახარჯოს ღვინის ეროვნულმა სააგენტომ ქართული ღვინის პოპულარიზაციაზე დასავლეთის ბაზრებზე, რამდენიმე წელიწადში ნახავდით შედეგს. ამასთან, 200 მილიონი ლარი რომ დაიხარჯა [რთველის] სუბსიდირებაზე, ამ თანხის ნახევარი მაინც რომ მოხმარებოდა მარკეტინგულ ღონისძიებებს დასავლეთში, აბსოლუტურად სხვა შედეგები გვექნებოდა.

ეს ფინანსები იხარჯება უხარისხო ყურძნის სუბსიდირებაში და კიდევ ჩვენ [გვეუბნებიან] მეღვინეებს, რომ რაღაც აქციზის მარკები მივაწებოთ ღვინოებს და იმ ფულს მივახმაროთ მარკეტინგსო. [მარკეტინგს] მიახმარეთ ის თანხა, რომელიც იხარჯება უხარისხო ყურძნის შეძენაში. კიდევ ჩვენ გვართმევთ ამისთვის ფულს?”, - განაცხადა შალვა ქურდაძემ.

ცნობისთვის, 2026 წელს, ქართული ღვინის პოპულარიზაციის ბიუჯეტი 18 მლნ ლარია. ღვინის ეროვნული სააგენტოს ინფორმაციით, სტრატეგიულ ბაზრებად რჩება აშშ, დიდი ბრიტანეთი, გერმანია, პოლონეთი, ჩინეთი, სამხრეთ კორეა და იაპონია.